Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martin Daško
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114213925.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava,IČO35697270,zastúpenéhoBobák,Bollováaspol,.s.r.o.,advokátskakancelária,sosídlom
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO 35855673 proti odporcovi H. Ú., bydliskom S. H. XXX/X, G. X. Y.Á.,
štátnemu občanovi SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava - Staré Mesto, zastúpeného JUDr.
Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 622,64 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 18C/168/2014-39 zo dňa 04. decembra
2014 tak, že s p r á v n e znie :
Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci navrhovateľa Orange
Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO 35697270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol,. s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO 35855673 proti
odporcovi H. Ú., bydliskom S. H. XXX/X, G. X. Y., štátnemu občanovi SR, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo nám. 7,
Bratislava - Staré Mesto, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova
13, Bratislava, o zaplatenie 622,64 eur s príslušenstvom takto
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trenčín v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 18C/168/2014-39
zo dňa 04. decembra 2014. V záhlaví rozsudku súd omylom neuviedol označenie vedľajšieho účastníka
na strane odporcu, ktorý do konania vstúpil dňa 17.09.2014 a jeho právneho zástupcu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd za použitia § 164 O.s.p. rozhodol a vykonal opravu rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
18C/168/2014-39 zo dňa 04. decembra 2014 opravou záhlavia rozsudku, kde už uviedol aj
označenie vedľajšieho účastníka na strane odporcu a jeho právneho zástupcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.