Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Andrej Lukáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201859
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314201859.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, práv. zast. AK Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: W. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, o zaplatenie 759,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Humennom sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 12.05.2014
tak, že priezvisko odporkyne v jeho záhlaví je „Demeterová“.

V ostatných častiach dotknutý rozsudok ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci vedenej pod č.k. XXC/XX/XXXX rozhodol rozsudkom zo dňa 12.05.2014 tak, že
odporkyňu zaviazal k plneniu navrhovateľovi vo výške 121,12 eur s príslušným úrokom z omeškania z
dlžných súm, v prevyšujúcej časti nárok zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu

trov konania.

Podaním doručeným dňa 23.02.2015 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného rozsudku s
odôvodnením, že je v ňom uvedené nesprávne priezvisko odporkyne, a to Y. namiesto Y.. Nesprávne
znenie priezviska odporkyne je uvedené aj v návrhu na začatie konania, ale jedná sa o zrejmú chybu
v písaní, ktorú zistil súdny exekútor.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že v návrhu na začatie konania a následne aj vo vydanom rozsudku došlo skutočne k

zrejmej chybe v označení odporkyne, pretože v Zmluve o poskytovaní služby Magio Sat, ktorá je v
konaní listinným dôkazom, je odporkyňa označená ako Eugénia Demeterová. Z dôvodu, že navrhovateľ
dôvodne žiadal uvedenie správneho priezviska odporkyne v súdnom rozhodnutí, a to v súlade s jeho
skutočným označením, bolo potrebné vydať opravné uznesenie a odstrániť chybný údaj tak, aby
označenie odporkyne v jeho záhlaví bolo správne. Uvedenie nesprávneho priezviska vo vydanom
rozsudku súd považuje za chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.