Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Gabriel Kelemen
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216971
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216971.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne P. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Y. proti
žalovanej O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX Y., o vrátenie vecí, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e 4. výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 14C/160/2014-21 zo dňa
17.12.2014 a to tak, že tento má správne znieť:
"Okresný súd Lučenec v r á t i k rukám žalobkyne P. P., V.. XX.XX.XXXX, P. Z. XXX/XX, XXX XX Y.
podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu
dňa 18.11.2014 a je zaúčtovaný pod položkou registra XXXX, číslo účtovného dokladu XX-XX/XXXX,
vo výške 86,40 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.".
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd štvrtým výrokom uznesenia č.k. 14C/160/2014-21 zo dňa 17.12.2014 rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobkyni v zmysle s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, kde ako subjekt, ktorý má súdny poplatok vrátiť
označil daňový úrad.
V súvislosti so zavedením nového systému platenia a evidencie správnych a súdnych poplatkov došlo
k zmene subjektu, ktorý poplatok alebo preplatok vracia.
Za súčasného stavu je teda v uznesení nesprávne uvedený daňový úrad ako subjekt, ktorý má súdny
poplatok vrátiť.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd zistenú nesprávnosť v 4. výroku uznesenia č.k.
14C/160/2014-21 zo dňa 17.12.2014 opravil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods.1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.