Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/249/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214211081.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: X. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Č. XXX, o zaplatenie 430,49 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 15C/249/2014-39 zo dňa 29.10.2014
v časti označenia navrhovateľa tak, že navrhovateľ má byť správne označený: BL Telecom collection,
s.r.o. a IČO navrhovateľa má byť správne uvedené: IČO: 47 150 513.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie o zaplatenie sumy 430,49 € s príslušenstvom. Vo veci
bol vydaný rozsudok č. k. 15C/249/2014-39 zo dňa 29.10.2014.

Dňa 12.1.2015 navrhovateľ doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia v zmysle § 164
Občianskeho súdneho poriadku, ktorým by súd opravil rozsudok č. k. 15C/249/2014 zo dňa 29.10.2014
v časti označenia navrhovateľa, keďže v rozsudku je nesprávne označený navrhovateľ a nesprávne
uvedené IČO navrhovateľa.

V uvedenom rozsudku bol v záhlaví nesprávne označený navrhovateľ: BL Telecom debt, s.r.o., namiesto
správneho: BL Telecom collection, s.r.o, taktiež nesprávne uvedené IČO navrhovateľa: IČO: 45 535 108,
namiesto správneho IČO: 47 150 513.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Vzhľadom na to, že v danom rozsudku bol nesprávne označený navrhovateľ a IČO navrhovateľa, súd
túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Nitre, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.