Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Ps/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713207457
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713207457.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: Detský domov v J., H. H. XX, XXX XX J. proti
odporkyni: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, E. XXX/
XX, XXX XX D., zastúpená opatrovníkom: R. P., zamestnankyňa Okresného súdu Senica, za účasti
Okresnej prokuratúry Skalica, o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, rozhodujúc o
oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6Ps/9/2013-28 zo dňa 20.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 6Ps/9/2013-28 zo dňa 20.10.2014 sa v časti výroku opravuje
priezvisko E. P. z nesprávne uvedeného ako P. a P. na správne uvedené priezvisko P. a P..

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6Ps/9/2013-28 zo dňa 20.10.2014 bola vo výroku uvedená

pisárskachyba,kdebolonesprávneuvedenépriezviskoodporkyneatoP.,správnepriezviskoodporkyne
však má byť P..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v rozsudku bola uvedená zrejmá nesprávnosť, resp. nesprávnosť pre chyby v písaní, súd vydal
opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.
1, veta prvá O.s.p.). Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením
§ 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené,
označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím
dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,
vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený
podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť
alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.)