Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Rob/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212207757
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212207757.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s.

IČO: 35 697 270

Metodova 8

821 08 Bratislava

proti odporcovi: Karol Levánszky, IČO: 41 394 810

J.. XX.XX.XXXX

930 21 Dunajský Klátov č. 177

o zaplatenie 742,81 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť Platobného rozkazu Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.
11Rob/33/2012-36 zo dňa 14.06.2012 a to tak, že sa napíše správne ozmačenie úrokov z omeškania a

úročená suma; výrok platobného rozkazu po oprave teda znie:

„s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 742,81 EUR od 07.12.2010 do zaplatenia“

Ostatné časti Platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda, dňa 14.06.2012 vydal platobný rozkaz, č.k. 11Ro/33/2012-36, ktorým
zaviazal odporcu na zaplatenie 742,81 EUR s prísl. v prospech navrhovateľa.

Dňa 08.12.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým žiada aby súd vydal opravné
uznesenie, nakoľko pri písomnom vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu došlo omylom k
nesprávnemu napísaniu výroku a to v časti percentuálneho označenia úrokov z omeškania, ktoré súdnapísal pred percentnou sadzbou, ako aj k nesprávnemu vyčísleniu dlžnej sumy z ktorej má odporca
zaplatiť úroky z omeškania navrhovateľovi.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného Platobného rozkazu došlo k nesprávnemu napísaniu
percentuálneho označenia úrokov z omeškania a nesprávnemu napísaniu dlžnej sumy z ktorej má
odporcazaplatiťúrokyzomeškania,súd uvedenépochybenieodstránilarozhodoltak,akojetouvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje

a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods.

3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.