Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Summary – Súd rozhodol o oprave platobného rozkazu, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo v jeho výrokovej časti k zrejmej nesprávnosti (nesprávne uvedená výška úroku z omeškania a označenie dňa, od ktorého bol úrok z omeškania požadovaný) .
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Cb/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314222419.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti odporcovi: BAU TRADE SK, a.s., IČO: 36 490 261, so sídlom Sereď,
Vonkajší rad č. 795, o zaplatenie 353,37 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
34Rob/40/2014-25 zo dňa 27.10.2014 v časti úroku z omeškania a dňa od ktorého úročenie začína, a
to tak, že :
- sa vypúšťa „ ..... s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 316,21 Eur od 19.01.2014 do zaplatenia “
a vkladá sa „ ..... s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 316,21 Eur od 09.01.2014 do zaplatenia “ .
o d ô v o d n e n i e :
Vo vec účastníkov konania tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č.k.
34Rob/40/2014-25 zo dňa 27.10.2014, ktorým v plnom rozsahu vyhovel podanému návrhu na začatie
konania, a síce odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny ako aj na náhradu trov predmetného
konania. Pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo však k zrejmej nesprávnosti,
nakoľkovjehopísomnomvyhotovení,ktorébolozaslanéúčastníkomkonania,vjehovýrokovejčasti,súd
celkom zrejme nesprávne uviedol výšku úroku z omeškania a označenie dňa, od ktorého navrhovateľ
priznanie úroku z omeškania požadoval.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, súd vo výrokovej časti
jeho písomného vyhotovenia, ktoré bolo zasielané účastníkom konania, celkom zrejme nesprávne
uviedol výšku úroku z omeškania a označenie dňa, od ktorého navrhovateľ priznanie úroku z omeškania
požadoval, a to „ ..... s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 316,21 Eur od 19.01.2014 do
zaplatenia, pričom správne má byť „ ..... s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 316,21 Eur od09.01.2014 do zaplatenia, postupoval súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejmú
nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd rozhodol o oprave platobného rozkazu, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo v jeho výrokovej časti
k zrejmej nesprávnosti ( nesprávne uvedená výška úroku z omeškania a označenie dňa, od ktorého bol
úrok z omeškania požadovaný ).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.