Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Július Slavkovský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614210027.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdLučenecvprávnejvecižalobcov1/T.,2/X.,3/H.,všetcizast.Mgr.RastislavomDomčekom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Černyševského 26, 851 01 Bratislava, proti žalovanému
Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Prvý výrok rozhodnutia č.k. 6C/100/2014-27 zo dňa 24.10.2014 o p r a v u j e s a tak, že správne má
znieť: „Súd u r č u j e že nehnuteľnosti zapísané na LV č.547 vedené Okresným úradom Lučenec,
katastrálny odbor pre katastrálne územie Stará Halič, obec Stará Halič okres Lučenec a to pozemok
registra "E" KN parcelné číslo 253/6 druh pozemku trvalé trávnaté porasty o výmere 5616 m2 a pozemok
registra "E" KN parcelné číslo 811/610 druh pozemku orná pôda o výmere 10860 m2 patria v celosti do
dedičstva po nebohom C. a nebohej T..“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia doručili súdu dňa 27.06.2014 žalobu o určenie, že nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva
č. 547 vedené Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor pre katastrálne územie: Stará Halič, obec:
Stará Halič, okres: Lučenec, a to pozemok registra "E" KN parcela číslo 253/6 druh pozemku, trávnaté
porasty o výmere 5616 m2 a parcelné číslo 811/610 druh pozemku orná pôda o výmere 10860 m2 patria
v celosti do dedičstva po nebohom C. a nebohej T..
Okresný súd Lučenec vyhlásil dňa 24.10.2014 rozsudok č.k. 6C/100/2014-27. Dňa 15.12.2014 bola
tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcov o opravu zrejmej chyby v predmetnom
rozhodnutí. Právny zástupca žalobcov uvádza, že v prvom výroku rozhodnutia je nesprávne uvedený
dátum úmrtia poručiteľky „XX.XX.XXXXX“, pričom správne má byť uvedené „01.06.1995“.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/100/2014-27 zo dňa 24.10.2014 došlo v prvom výroku rozhodnutia
k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol dátum úmrtia poručiteľky „XX.XX.,XXXXX“, namiesto
správneho dátumu, tak ako to vyplýva zo spisového materiálu „XX.XX.XXXXXX“. Toto pochybenie
odstránil súd tak, že vydal vo veci opravné uznesenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.