Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214221125
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214221125.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci maloletého Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
dieťaťa rodičov: matky T. A., nar. 7.X.XXXX, trvale bytom A., B. XX, t.č. bytom A. - V., F. XX a otca P. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX V. D., F. XXX, v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 41P/95/2014 - 31 zo dňa 17.10.2014 o úprave

styku otca s maloletým dieťaťom tak, že správne mal znieť:

„Mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 13P/182/2011 zo dňa 28.5.2012 v časti týkajúcej
sa úpravy styku otca s mal. dieťaťom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. Q. F., nar. XX.X.XXXX,
každý párny týždeň od soboty XX.XX hodiny do nedele XX.XX hodiny, počas letných prázdnin od X.X.
od XX.XX hodiny do XX.X. do XX.XX hodiny a od X.X. od XX.XX hodiny do XX.X. do XX.XX hodiny,
počas vianočných prázdnin od XX.XX. od XX.XX hodiny do XX.XX. do XX.XX hodiny a od XX.XX. od

XX.XX hodiny do X.X. do XX.XX hodiny, počas jarných prázdnin od pondelka od XX.XX hodiny do stredy
XX.XX hodiny, počas veľkonočných sviatkov v párnom roku od nedele od XX.XX hodiny do pondelka
do XX.XX hodiny.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, ktorá je matkou mal. Q. F., nar. XX.X.XXXX, návrhom doručeným Okresnému súdu
Košice II dňa 23.7.2014 žiadala zmeniť styk otca s mal. Q., určený rozsudkom Okresného súdu Košice

- okolie sp.zn. 13P/182/2011 zo dňa 28.5.2012.

O uvedenom návrhu matky súd rozhodol rozsudkom dňa XX.XX.XXXX, a v písomnom vyhotovení
uvedeného rozsudku bolo vo výroku o úprave styku otca s maloletým uvedené: „Mení rozsudok
Okresného súdu Košice -okolie sp. zn. 13P/182/2011 zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa úpravy
styku otca s mal. dieťaťom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. Q. F., nar. XX.X.XXXX, každý
párny týždeň od soboty XX.XX hodiny do nedele XX.XX hodiny, počas letných prázdnin od X.X. od
XX.XX hodiny do XX.X. do XX.XX hodiny a od X.X. od XX.XX hodiny do nedele do XX.XX hodiny, počas

vianočných prázdnin od XX.XX. od XX.XX hodiny do XX.XX. do XX.XX hodiny a od XX.X. od XX.XX
hodiny do X.X. do XX.XX hodiny, počas jarných prázdnin od pondelka od XX.XX hodiny do stredy XX.XX
hodiny, počas veľkonočných sviatkov v párnom roku od nedele od XX.XX hodiny do pondelka do XX.XX
hodiny,“ pričom správne malo byť uvedené „Mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn.
13P/182/2011 zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s mal. dieťaťom tak, že otec
je oprávnený stýkať sa s mal. Q. F., nar. XX.X.XXXX, každý párny týždeň od soboty XX.XX hodiny do

nedele XX.XX hodiny, počas letných prázdnin od X.X. od XX.XX hodiny do XX.X. do XX.XX hodiny a
od X.X. od XX.XX hodiny do XX.X. do XX.XX hodiny, počas vianočných prázdnin od XX.XX. od XX.XX
hodiny do XX.XX. do XX.XX hodiny a od XX.XX. od XX.XX hodiny do X.X. do XX.XX hodiny, počasjarných prázdnin od pondelka od XX.XX hodiny do stredy XX.XX hodiny, počas veľkonočných sviatkov
v párnom roku od nedele od XX.XX hodiny do pondelka do XX.XX hodiny.“

Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX mailovou formou požiadal o opravu v

písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 41P/95/2014 zo dňa XX.XX.XXXX o
úprave styku otca s maloletým Q., kde bolo vo výroku vynechané pri určení styku od X.X. od XX.XX hod.
do nedele deň XX.X., a taktiež namiesto dňa od XX.X. mal byť uvedený deň XX.XX.

Podľa ust. § 164 prvá veta O.s.p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).