Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912210766
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6912210766.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX M. G.,
štátna príslušnosť SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom

Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 267,05 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod č. k.
6C/96/2012, o návrhu na opravu uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15 Co/43/2013 -
103, zo dňa 24.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 24.07.2014 č. k.15Co/43/2013 - 103 o p r a v u
j e v prvom výroku tak, že správny názov okresného súdu, ktorého rozsudok krajský súd zrušuje je

„Okresný súd Rimavská Sobota“ namiesto nesprávneho „Okresný súd Revúca“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu bol dňa 09.10.2014 doručený návrh na rozhodnutie o oprave chyby v písaní pri
písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15Co/43/2013-103, zo dňa
24.07.2014. Oprava sa týka prvého výroku uznesenia, kde odvolací súd nesprávne uviedol, že zrušuje
rozsudok „Okresného súdu Revúca“ namiesto správneho názvu súdu „Okresného súdu Rimavská

Sobota“.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 164 O. s. p. je stanovená za predpokladu, že

pochybenie, o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti,
odôvodnenia alebo poučenia). Vykonáva sa opravným uznesením.

Preskúmaním krajský súd zistil, že návrh na opravu je dôvodný, pričom sa jedná o zrejmú nesprávnosť

- chybu v písaní. V danom prípade totiž krajský súd prvým výrokom uznesenia rozhodol, že: „Späťvzatienávrhu navrhovateľom pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/96/2012-51, zo
dňa 23.10.2012 zrušuje a konanie vo veci zastavuje.“

V zmysle § 164 O. s. p. sú tu dané zákonom stanovené predpoklady pre opravu chyby v písaní, preto

krajský súd opravu vykonal.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.