Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/735/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714206578
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2714206578.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: A.. A. C., S.., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXXX/XX, XXX
XX D., občan SR, zastúpený: Právne centrum s.r.o., Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873 proti
odporcom: 1. A. N., H.. XX.X.XXXX, C. E. X, XXX XX C., občan SR a 2. A. N., H.. XX.X.XXXX, C.
E. X, XXX XX C., občianka SR, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, rozhodujúc o oprave
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 7C/735/2014-48 zo dňa 19.11.2014 sa v časti výroku o p r a
v u j e takto:

„č. T.-XXXX/XXXX vedené na Okresnom úrade Skalica, katastrálny odbor“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2014 vydal Okresný súd Skalica uznesenie č.k. 7C/735/2014-48, ktorým nariadil predbežné
opatrenie: „Súd ukladá povinnosť odporcom v 1. a 2. rade zdržať zapísania záznamového konania č.
T.-XXXX/XXXX vedené na Okresnom súde Skalica, katastrálny odbor v súvislosti na nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v okrese K., obci V., k.ú.: V., zapísanej na LV č. XXX Okresným úradom Skalica,
katastrálny odbor, a to parcele reg. „C“ číslo XXX/X (zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX

m2 ), a to až do právoplatného skončenia konania o určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/735/2014“.

Dňa 20.11.2014 Okresný súd Skalica zistil, že došlo v uznesení Okresného súdu Skalica č.k.
7C/735/2014-48 zo dňa 19.11.2014 v časti výroku k zrejmej nesprávnosti „Č.. T.-XXXX/XXXX vedené na
OkresnomsúdeSkalica,katastrálnyodbor“,pričomvzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostijepotrebné

zrejmú nesprávnosť opraviť.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v z.n.p. (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 7C/735/2014-48 zo dňa 19.11.2014 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení bolo nesprávne znenie výroku „č. T.-XXXX/XXXX
vedené na Okresnom súde Skalica, katastrálny odbor“ a správne znenie výroku malo byť „č. T.-XXXX/
XXXX vedené na Okresnom úrade Skalica, katastrálny odbor“ a preto súd opravil zrejmú nesprávnosť
v predmetnom uznesení.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).