Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/887/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413229712
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413229712.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176

Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany

v zastúpení: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., IČO: 36 789 615

Justičná 9, 811 07 Bratislava

proti odporcovi: K. G., nar. XX.XX.XXXX

E. XXX, XXX XX E.

o zaplatenie 124,09 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ro/887/2013-18 zo dňa
16.10.2014 v časti označenia úrokov z omeškania tak, že toto má správne znieť takto:

„...spolu s kapitalizovaným denným úrokom z omeškania vo výške 80,22 € od zosplatnenia po spísanie
návrhu, spolu s denným úrokom z omeškania vo výške 0,026 % zo sumy 124,09 € od 11.12.2013 do
zaplatenia...“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ro/887/2013-18
zo dňa 16.10.2014 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2014 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č. k. 11Ro/887/2013-18 zo dňa
16.10.2014 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd

vo výrokovej časti platobného rozkazu nesprávne uviedol úroky z omeškania. Dňa 03.11.2014 bolo
tunajšiemu súd elektronicky doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na vydanie opravného
uznesenia. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní

platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrokovú časť súdom
vydaného platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.