Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214892
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214892.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov: 1/ R. R., V.. XX.XX.XXXX, Y. XX, V. R. V. L., 2/ P.
P., V.. XX.XX.XXXX, P. B. - I. Y., L. 3/ F. P., V.. XX.XX.XXXX, E. T. T. Č. - Q., L. O.. J. P., V.. XX.XX.XXXX,
P. E.Š. Č.. XX, K. a 4/ D. P., V.. P. E. Č.. XX, K., proti odporcovi : T. Y. Z. v konaní o zaplatenie 115,28
euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 17.09.2014 sa navrhovatelia domáhali „zapracovania nehnuteľností - pozemkov do
vlastníctva v zmysle výmeru vydaného osídľovacím úradom pre Slovensko č. 2209/15/120/1949“.

Súd podaný návrh preskúmal a zistil, že jeden z navrhovateľov je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony a je mu súdom ustanovený opatrovník DSS Čeláre - Kirť, pričom tento opatrovník je v zmysle
rozhodnutia tunajšieho súdu spôsobilý konať za opatrovanca bežné úkony, pričom dôležité úkony

urobené v mene opatrovanca podliehajú schváleniu súdom.

Súd je toho názoru, že podanie návrhu na začatie konania, ktorého účelom sa podľa jeho obsahu javí
byť určenie vlastníckeho práva k súboru nehnuteľností, nemožno považovať za bežný úkon ale za úkon
mimoriadny, kde na jeho platné vykonanie je potrebný súhlas súdu. Na tomto nič nemení ani fakt, že DSS
Čeláre - Kirť ako ustanovený zástupca v tejto veci, udelil plnú moc pre p. J. P., nakoľko v zmysle zásady
nemo plus iuris ad aliem transfere quam ipse habet nie je možné, aby na vykonanie určitého úkonu - tu

konkrétne podanie návrhu na začatie konania - splnomocnil tretiu osobu niekto, kto sám nie je oprávnený
takýto úkon vykonať. Bez ohľadu na to, či by navrhovateľ 3/ bol v tomto konaní zastupovaný priamo
ustanoveným zástupcom DSS Čeláre, alebo treťou osobou ktorej DSS Čeláre udelí plnú moc, podanie
návrhu na začatie konania nespadá do okruhu úkonov ktoré môže ustanovený opatrovník vykonať v
mene zastupovaného bez predchádzajúceho schválenia súdom.

Tento nedostatok nie je možné v priebehu tohto konania reparovať ďalším postupom, návrh nikdy

nemôže spĺňať podmienku že navrhovateľ musí byť v čase podania návrhu na začatie konania
spôsobilý takýto návrh podať. Aj z tohto dôvodu súd v záujme hospodárnosti konania upustil
od vyzývania na opravu ostatných nedostatkov návrhu v zmysle § 42 O.s.p. (výzva na opravu
nezrozumiteľne formulovaného petitu, výzva na doloženie potrebného počtu rovnopisov, výzva na
doloženie vlastnoručných podpisov všetkých navrhovateľov a pod.) a postupoval v zmysle ustanovení
§ 103 a nasl. O.s.p.Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek v priebehu konania súd skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých
môževovecikonať(podmienkykonania).Kprocesnýmpodmienkampatríajspôsobilosťbyťúčastníkom
konania.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Jeden z nedeliteľného spoločenstva navrhovateľov nemal v momente podania návrhu na začatie
konania spôsobilosť takýto návrh podať sám a neexistovala ani žiadna iná osoba, ktorá by na podanie

takéhoto návrhu bola v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu spôsobilá namiesto neho. Z tohto
dôvodu návrh na začatie konania od samého začiatku trpel neodstrániteľným nedostatkom a súd preto
rozhodol o zastavení konania.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Konanie bolo zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.