Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Ro/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214205220
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214205220.2
Opravné uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci UNIQA poisťovňa, a.s., IČO: 00653501
Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Boženy
Němcovej 13, 977 01 Brezno, proti odporcovi Q. T., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. R. XXX, o
zaplatenie 80,66 Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 10Ro/105/2014-17 zo dňa
02.09.2014 sa v štvrtom odseku o p r a v u j e tak, že správne znie:
"o zaplatenie 80,66 Eur istiny s prísl."
Výrok platobného rozkazu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 10Ro/105/2014-17 zo dňa 02.09.2014
sa o p r a v u j e tak, že správne znie:
"Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
80,66 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 80,66 Eur od 09.10.2011 až do
zaplatenia , nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.".
o d ô v o d n e n i e :
Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 80,66 Eur istiny s prísl.. Súd v
predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 10Ro/105/2014-17 zo dňa 02.09.2014, v ktorom uložil
odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 80,60
Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 80,66 Eur od 09.10.2011 až do zaplatenia ,
nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. V uvedenom platobnom
rozkazedošloprijehovydávanívzáhlavíavovýrokukchybevpísaníspočívajúcejvuvedenínesprávnej
výšky žalovanej istiny 80,60 Eur, namiesto 80,66 Eur tak, ako to uviedol navrhovateľ v návrhu na začatie
konania zo dňa 04.07.2014.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 5 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých
nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s. p.).Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri vyhotovovaní
platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 10Ro/105/2014-17 zo dňa 02.09.2014 došlo pri jeho vydávaní
v záhlaví a vo výroku k chybe v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávnej výšky žalovanej istiny 80,60
Eur, namiesto 80,66 Eur tak, ako to uviedol navrhovateľ v návrhu na začatie konania zo dňa 04.07.2014,
preto potom súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.