Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312208975
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5312208975.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., Praha 5,
Radlická 333/150, Česká republika, pr. zast. Mgr. Roman Ambrož, usadený euroadvokát, Mikulášska
29, Bratislava, proti odporcovi: A. V., H.. XX.X.XXXX, N., C. XXX, S. C. S. Z., v konaní o zaplatenie
240274,74,-Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/153/2012-100 zo dňa 27.1.2014 má vo výroku I. správne

znieť

takto:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 240.274,74 Kč spolu s úrokom 10,9% ročne zo
sumy 154.148,92 Kč od 10. 8. 2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,75% ročne
zo sumy 156.396,45 Kč od 10. 8. 2012 do zaplatenia, ktorú sumu súd p o v o ľ u j e odporcovi splácať v
splátkach po 11.200,-- Kč splatných vždy do 30. dňa toho-ktorého mesiaca počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozsudku pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku č.k. 5C/153/2012-100 zo dňa 27.1.2014 vo výroku I. a návrhu na začatie konania
súd dospel k názoru, že vo výroku I. je nesprávne uvedená suma, z ktorej je odporca zaviazaný hradiť
úrok z omeškania vo výške 7,75% ročne od 10. 8. 2012 do zaplatenia. Nesprávne je uvedená suma
156.390,45 Kč, pričom správne má byť 156.396,45 Kč.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku I. rozsudku Okresného súdu v Čadci
č.k. 5C/153/2012-100 zo dňa 27.1.2014. z návrhu na začatie konania a vykonaného dokazovania je
zrejmé, že v časti úroku z omeškania vo výške 7,75% ročne od 10. 8. 2012 do zaplatenia je tento odporca

povinný hradiť zo sumy 156.396,45 Kč.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu Čadca č.k. 5C/153/2012-100 zo dňa 27.1.2014 vo výroku o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.