Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/113/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812010316
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812010316.14
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou v trestnej veci obž. ml. X. F.
a spol., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona a iné takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku o treste uloženého obž. V.
V. v rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. XT/XXX/XXXX-607 zo dňa 06.02.2014 (čl. 608 spisu)
v znení :
obž. V. V.
Podľa § 155 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (dva) roky.
tak, že správne má znieť:
obž. V. V.
Podľa § 155 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Námestovo vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. XT/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 06.02.2014 nesprávne v zátvorke uviedol výšku trestu uloženého obž. V. V., ktorému bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky, keď vo výroku o treste za slovným spojením „vo
výmere 4 “ , v zátvorke nesprávne uviedol slovo dva, pričom toto v zátvorke uvedené slovné označenie
číselného vyjadrenia výmery trestu, tak nezodpovedalo skutočnému zneniu uloženého výroku o treste,
ktorý bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť v písaní , ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku, súd pri aplikácii cit.
zák. ust., vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil uvedenú chybu a vykonal jeho opravu tak, ako to
vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.