Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 8, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209200131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4209200131.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova
4, Bratislava IČO: 36 864 421, proti povinnému: T. B., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX/XXA, P. U., o
vymoženie pohľadávky vo výške 1.153,75 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd opravuje číslo konania uvedené v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 4.2.2013 tak, že toto

správne znie: „13Er/4/2009-13“.

Súd opravuje označenie oprávneného v úvodnej časti uznesenia č.k. 13Er/4/2009-13 zo dňa 4.2.2013
tak, že toto správne znie: „POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598“.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci Okresný súd Komárno udelil dňa 12.1.2009 súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému

poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 031819* na základe vykonateľného rozhodnutia -
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej rozhodcovskej a.s.,
so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, vedený pod sp. zn. SR 08822/08 zo dňa 18.9.2008, ktorý
tvorí v danej veci exekučný titul.

Prebiehajúcu exekúciu tunajší súd vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil dňa 4.2.2013 uznesením,

v písomnom vyhotovení ktorého došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala v uvedení
nesprávneho čísla konania v záhlaví uznesenia: 13Er/4/2009-12, keď správne má byť 13Er/4/2009-13.
Zároveň v úvodnej časti predmetného rozhodnutia súd nesprávne uviedol ako právneho zástupcu
oprávneného advokáta JUDr. Martina Máčaja, napriek tomu, že nebol oprávneným splnomocnený
na zastupovanie počas celého exekučného konania, ale len na vyhotovenie a podanie návrhu na
vykonanie exekúcie. Keďže v čase rozhodovania o zastavení exekúcie oprávnený nebol zastúpený,

správne mal byť oprávnený v úvodnej časti rozhodnutia označený uvedením obchodného mena, sídla
a identifikačného čísla bez uvedenia právneho zastúpenia.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Keďže v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v uvedení nesprávneho čísla konania v jeho záhlaví a v uvedení právneho zástupcu v časti

označenia oprávneného v úvodnej časti uznesenia, súd postupujúc v súlade s citovanými ustanoveniami
O.s.p. túto zrejmú nesprávnosť odstránil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.