Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/293/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212212771
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212212771.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BL C. debt, s.r.o., so sídlom M. XX, A., J.: XX XXX XXX,
právne zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36
862 711, proti žalovanému: V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, K., v konaní o zaplatenie
747,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 37C/293/2012 - 60 zo dňa 17.06.2013

a to tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 249,82 eura s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 123,66 eura od 12.07.2009 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 76,66 eura od
12.08.2009 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 46,18 eura od 12.09.2009 do zaplatenia, zo
sumy 1,66 eura od 12.06.2009 do zaplatenia, zo sumy 1,66 eura od 12.10.2009 do zaplatenia, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne, na podnet žalobcu, opravil znenie prvého výroku rozsudku č.k. 37C/293/2012 - 60 zo
dňa 17.06.2013, nakoľko zistil, že v písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v
písaní. V uvedenom prvom výroku súd nedopatrením zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy
47,18 Eur od 12.09.2009 do zaplatenia, pričom správne mala byť uvedená suma 46,18 Eur a zároveň
nesprávne uviedol dátum, odkedy je žalovaný povinný platiť úroky z omeškania zo sumy 123,66 Eur,

pričom správny dátum mal byť 12.07.2009 do zaplatenia.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.)