Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Bibiána Ťažiarová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/80/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111211595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111211595.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. T. H., bytom P. XX, T., 2. O. H., bytom P. XX, T.,

obaja zastúpený: JUDr. Barbora Šruteková, advokátka, Hlavná 44, Trnava, proti odporcovi: Mgr. Ing.
Pavol Korytár, správca úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, so sídlom
Trnava, IČO: 00 009 199, zastúpený In Medias Res, s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 36 863 351,
o určenie neplatnosti výpovede, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje II. výrokovú vetu rozsudku č. k. 8C/80/2011-201 zo dňa 25. 6. 2013, ktorá správne znie:
„II. Navrhovateľ v rade 1 a navrhovateľka v rade 2 sú povinní zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo

výške 510,52 eur splnomocnenkyni In Medias Res, s.r.o. a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez vrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 8C/80/2011-80 zo dňa 25. 6. 2013 ku chybe v
písaní, v II. výrokovej vete, keď namiesto označenia navrhovateľ boli títo označení ako odporcovia, jedná
sa o chybu v písaní, preto rozhodol sú tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a predmetnú

chybu v písaní v predmetnom rozsudku opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.