Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bibiána Ťažiarová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/80/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111211595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111211595.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. T. H., bytom P. XX, T., 2. O. H., bytom P. XX, T.,
obaja zastúpený: JUDr. Barbora Šruteková, advokátka, Hlavná 44, Trnava, proti odporcovi: Mgr. Ing.
Pavol Korytár, správca úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, so sídlom
Trnava, IČO: 00 009 199, zastúpený In Medias Res, s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 36 863 351,
o určenie neplatnosti výpovede, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje II. výrokovú vetu rozsudku č. k. 8C/80/2011-201 zo dňa 25. 6. 2013, ktorá správne znie:
„II. Navrhovateľ v rade 1 a navrhovateľka v rade 2 sú povinní zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo
výške 510,52 eur splnomocnenkyni In Medias Res, s.r.o. a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez vrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 8C/80/2011-80 zo dňa 25. 6. 2013 ku chybe v
písaní, v II. výrokovej vete, keď namiesto označenia navrhovateľ boli títo označení ako odporcovia, jedná
sa o chybu v písaní, preto rozhodol sú tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a predmetnú
chybu v písaní v predmetnom rozsudku opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.