Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000143
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci

vedenejprotiobvinenémuE.E.,preprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a),
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c), § 127 ods. 5 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 24.04.2015 trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. E., nar. XX.XX.XXXX R. P. H., E. S., trvale bytom D. T. - D., U. XX/X, invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.04.2015 v čase okolo 19.00 hodiny v obci D. T. - D. na ulici Hlavná v priestoroch rodinného domu
Č.. XX/X, pod vplyvom alkoholu, slovne a fyzicky zaútočil na svoju bývalú manželku E. E. tým spôsobom,
že na chodbe domu jej najprv vulgárne nadával a súčasne sa jej vyhrážal, že ich všetkých pozabíja a že
podpáli celý dom, následne vyšiel na dvor domu a kričal, že ide pre sekeru a potom ju zabije, pričom z

dvora si zobral sekeru a vrátil sa späť do domu, kde na chodbe so sekerou v ruke sa zahnal smerom na
E. E., avšak sekera sa mu zaprela o luster, čo mu zabránilo, aby zasiahol E. E., ktorá z obavy o svoj život
a zdravie kričala na svoju neter s tým, aby privolala telefonicky políciu, ktorá po chvíli prišla na miesto a
obvineného zadržala, čím uvedeným konaním vzbudil u E. E. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania (so zbraňou), a na chránenej osobe (blízkej osobe - bývalá manželka),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c), § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci a to 1 kus sekery s drevenou
rukoväťou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku ).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.