Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000182
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalé bydlisko X. X. č.XXX, okres R., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance sp. zn.
ORPZ-MI-ODI3-67/2014-P zo dňa 08. 10. 2014, bol postihnutý za dopravný priestupok podľa § 22 ods.
1 písm. k, I) zákona NR SR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením dopravných
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta v sume 150,- € a zákaz vedenia motorových vozidiel všetkého
druhu na dobu 12 mesiacov,
nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa 07. 04. 2015 v čase o 22.50 h viedol po obci Nižné Nemecké, a
to v smere od obce Jenkovce na obec Vyšné Nemecké, okres Sobrance, osobné motorové vozidlo zn.

J. XXX, EČ: SO-XXXAR, pričom bol zastavovaný svetelným výstražným znamením a signálom „STOJ"
umiestneným na služobnom motorovom vozidle, avšak obvinený túto výzvu nerešpektoval a pokračoval
vjazde po ceste v obci Nižné Nemecké, pričom zvyšoval rýchlosť vozidla, s ktorým potom zastavil pred
bránou rodinného domu č. 109 v uvedenej obci. Po niekoľkých opakovaných výzvach príslušníkov PZ
obvinený vystúpil z motorového vozidla a následne bol kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Sobrance,
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ , Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.