Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D.Y. nar.X.X.XXXXA.,trv.bytomG.4,ul.E.č.XXXX/XX,ČR,štátnapríslušnosťA.,č.pasuETXXXXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 04. 2015 o 16.50 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okres
Sobrance, ako vodič dodávkového motorového vozidla zn. Mercedes Benz Vito, EČ: S C. UA, kde
pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly aj za pomoci služobného psa bolo zistené, že pod prednými
sedadlami a v batožinovom priestore vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety v celkovom množstve
2.400 ks zn. Priluky červené, 1.880 ks zn. Marlboro Gold v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, všetky
neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, a 18 x 0,5 litrov 40% spotrebiteľského balenia liehu zn.
Nemiroff Gorilka a 16 x 0,5 litrov zn. Chortičija Klasična Gorilka 40% spotrebiteľského balenia liehu,

ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je
v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 1 písm. b) zákona č.
530/2011 o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom
cigariet a alkoholu došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu
Michalovce vo výške 681,23 €,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenia na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e sa

Podľa§279ods.1Tr.zák.,spoužitím §65ods.1,ods.4Tr.zák.ktrestuvyhosteniazúzemiaSlovenskej

republiky na dobu 2 /dvoch/ rokov.Podľa§60ods.1písm.a/Tr.zák.súdukladáobžalovanémuajtrestprepadnutiavecicigarietvcelkovom
množstve2.400kszn.Prilukyčervené,1.880kszn.MarlboroGoldvspotrebiteľskombalenípo20kusov,
všetky neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, a 18 x 0,5 litrov 40% spotrebiteľského balenia liehu

zn. Nemiroff Gorilka a 16 x 0,5 litrov zn. Chortičija Klasična Gorilka 40% spotrebiteľského balenia liehu.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.