Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000170
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.04.2015 takto

r o z h o d o l :

V.

K. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom P. 4, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, po požitá
alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. C. F., ev.č. SO XXX AH po ceste X. triedy č. XXXXXX
v smere od obce J. na obec P., kde bol pred obcou P. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ v Sobranciach, kde bol policajtom vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky, ktorej sa podrobil
elektronickým prístrojom Alcotest 7410, výrobné číslo O.-XXXX v čase o 10:59h, kde mu bola nameraná
hodnota 1,17 mg/l etanolu v dychu, opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým meracím
prístrojom v čase o 11:42 h, kde mu bola nameraná hodnota 1,15 mg/l etanolu v dychu, pričom obvinený

sa na lekárske ošetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal, čím
obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.c/ s poukázaním na § 137 ods. 2 písm.a/ zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.