Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010296

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 24. marca 2015 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. T., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D.,

je v i n n ý

-z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa §§ 20 k 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

ž e

-dňa 30.10.2014 v čase okolo 16.00 hod., v katastrálnom území obce I., časť C.Ľ., M.. D., z pozemku
patriaceho do lesného pôdneho fondu s parcelným číslom XXXA XX v časti lesa zvanej „D. za rómskou
osadou, za účelom zabezpečenia si dreva na kúrenie a varenie, bez povolenia na zber alebo výrub

drevnej hmoty, po vzájomnej dohode s obv. I. T., nar. X.XX.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D., obv. G.
G., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D. a obv. I. J., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D.,
sekerou ktorú si za týmto účelom doniesli vyrúbali dva stromy druhu buk a dub, ktoré následne ručnou
pílkou rozpílili na metrovicu o celkovom objeme 1,71 m3 drevnej hmoty, túto začali štiepať, pričom drevo
chceli naložiť na vozík a odviezť domov, pričom však boli prichytení hliadkou Okresného riaditeľstva
policajného zboru, Obvodného oddelenia v I., čím takto spôsobili B. D. O., Š.. G.., J. J., M. X. G., B. D.
XX D., Y. X, XXX XX D. škodu v sume 61,20,- Eur,

t e d a

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

Z a t o mu s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej

práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší