Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 18.3.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný /á/:
N. F., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom W., S. XXX/X, vozíčkar.
u z n á v a s a z a v i n n é h o /-ú/, ž e
dňa 16.03.2015 v čase približne o 14.13 h viedol po Borovicovej ulici v Lozorne osobné motorové
vozidlo zn. D. K., e. č. MA-XXXBN, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Stupava, pričom toto vozidlo viedol i napriek tomu, že mu boli trestnými rozkazmi Okresného súdu
Malacky sp. zn. OT/79/14 zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 14.10.2014 a sp. zn. 3T/188/13 zo
dňa 11.12.2013, právoplatným dňa 28.12.2013, uložené tresty zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 18 mesiacov a 24 mesiacov, pričom doba výkonu týchto trestov v čase
posudzovaného skutku neuplynula,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l /a/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 36 písm. 1) a § 37 písm. m), § 49 ods. 2 Tr. zák. 38 ods.
2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu zaraduje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 5 (päť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.