Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010030
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2015 takto

r o z h o d o l :

K.

X.O.N., nar.XX.XX.XXXXvX.O.,okresW.,trvalebytomX.S.XXX,okresMichalovce,bezpracovného
pomeru,

X. J. E., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom X. S. XX, okres J., bez pracovného pomeru,

sú v i n n í,ž e

zákonní zástupcovia O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. S. - X. XXX, okres J., ml. N. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. S. XX, okres J. a ml. P. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. S. XX,
okres J., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie a
všestranný vývoj, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, v období od roku 2012 do 3.8.2013 tieto

svoje zákonné povinnosti závažným spôsobom zanedbávali tým, že umožnili svojim deťom dopúšťať sa
konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a priestupkami a to tak, že

O. N. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/230/2011, právoplatným dňa
22.03.2012 za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona
a za prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods.
2 písm.b/Tr.zák.k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, rozkazom Okresného úradu

Michalovce č. AM/2013/07007 z 25.07.2013, právoplatným dňa 28.08.2013 bol uznaný vinným za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50/1 zákona SNR č. 372/1990 a rozhodnutím Okresného
úradu Michalovce č.AA/2013/07480 z 18.09.2013, právoplatným dňa 22.10.2013 bol uznaný vinným za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 /1 zákona SNR č. 372/1990,
ml. N. N. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 21T/11/2013, právoplatným
dňa 04.07.2013 za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. k
trestu povinnej práce v trvaní 80 hodín, rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/11/2014,

právoplatným dňa 18.02.2014 za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212
ods.2 písm.a, ods. 3 písm.b/ Tr.zák. bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
rozhodnutím Okresného úradu Michalovce č. AM/XXXX/XXXXX z 15.08.2012, právoplatným dňa
02.10.2012 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50/1 zákona SNR č.
372/1990 a rozhodnutím Okresného úradu Michalovce zo spáchania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49/1d/ zákona SNR č. 372/1990,ml.P. N. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/11/2014, právoplatným dňa
18.02.2014 za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona súd
upustil od potrestania,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
závažnejším spôsobom konania umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými

činmi,
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
závažnejším spôsobom konania umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona priestupkami,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.c,d, ods. 3 písm.a/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený O. N.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinená J. E.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 38 ods.2 Tr.zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
4T/239/2013 zo 4.12.2013, právoplatného 01.01.2014, ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.