Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010040
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2015 takto

r o z h o d o l :

T.

F. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Z. XXX, okres W., bez pracovného pomeru, slobodná,

j e v i n n á, ž e

prostredníctvom internetu na meno osoby F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, okres M., číslo OP: ST
XXXXXX, bez jej vedomia a súhlasu uzatvorila so spoločnosťou H. J. K., a.s.
1. Dňa 12.04.2014 v obci Budkovce, okres Michalovce zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX na
sumu 2500 €, ktorá bola poukázaná dňa 15.04.2014 na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX patriaceho J. B.
G., nar. XX.XX.P., bytom Z. XXX, okres Michalovce,
2. Dňa 07.05.2014 v Michalovciach, zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. XXXXXXX na sumu 1100
€, ktorá bola poukázaná dňa 12.05.2014 na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX patriaceho J. B. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, okres Michalovce,
3. Dňa 30.04.2014 v obci Z., okres Michalovce, zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č.XXXXXXX na
sumu 2200 €, ktorá bola poukázaná dňa 13.05.2014 na účet č. M patriaceho V. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. 204, okres Michalovce,

čímpoškodenejspoločnostiH.J.K.a.s.sosídlomK.námestieXX,N.vylákanímfinančnýchprostriedkov
spôsobila celkovú škodu vo výške najmenej 5800 €,
t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1, 2 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému H. J. K., a.s., K. námestie
XX, N., R.: XXXXXXXX škodu vo výške 5 555,26 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.