Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010118

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 12. februára 2015 Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. E., nar. X.XX.XXXX H. M., O.. E., F. R. N. Č.. XXX, O.. E.,

j e v i n n ý

-prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-v N., O.. E. a inde, ako samostatne zárobková činná osoba s obchodným menom E. E. - E., B.: XX XXX
XXX, so sídlom XXX XX N. XXX, O.. E., ktorý je povinne nemocenský a povinne dôchodkovo poistený, si
túto zákonom stanovenú povinnosť odvádzať poistné na nemocenské, starobné a invalidné poistenie a

poistné do rezervného fondu solidarity riadne neplnil, hoci je povinný toto poistné platiť na účet pobočky
Sociálnej poisťovne D. vedenom v Štátnej pokladnici vždy do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa poistné platí, teda mesiac pozadu v súlade so
zákonom č. 461/2003 z. z. o sociálnom poistení, kde za obdobie od mesiaca august 2011 do decembra
2013 uhradil iba časť poistného vo výške 890,51,- Eur, čím takto na poistnom pre Sociálnu poisťovňu so
sídlom v Bratislave, pobočka D. dlhuje sumu vo výške 2.823,04,- Eur, hoci podľa znaleckého posudku
znalca v odbore Ekonómia a manažment mal dostatok finančných prostriedkov v hotovosti na účte na
to, aby uhradil poistné Sociálnej poisťovni vo všetkých termínoch splatnosti poistného, okrem poistného

za obdobie mesiaca marec 2013 v sume 151,94,- Eur splatné 8.4.2013, kedy nemal k dispozícii žiadne
peňažné prostriedky, čím takto po odrátaní poistného za mesiac marec 2013 v sume 151,94,- Eur, ktoré
poistné nemohol uhradiť, dlhuje na poistnom celkovú sumu 2.671,10,- Eur,

t e d a

-vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.Z a t o mu s ú d u k l a d á:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje E. D., Z.. XX. K. X K. XX R., XXX XX s nárokom na

náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší