Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010974
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010974.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX C. T.,
bytom T., D. B.. Č.. XX,
vo väzbe v ÚVV Bratislava od 30.08.2014

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. 03.06.2014 v čase okolo 23.20 h neoprávnene vnikol do izby číslo XXX hotela K., D., Ž. ulica číslo X,
v ktorej sa v tom čase nachádzala poškodená A. O. K. J., narodená XX.XX.XXXX, trvalé bytom J., R. P.,
X. E.-T. I., E. a to tak, že neznámym spôsobom otvoril zatvorené dvere izby číslo XXX, vstúpil do izby, a
následne ako poškodená A. O. K. J. na neho zakričala, cúvol a vyšiel z izby naspäť na chodbu hotela,

2. 05.06.2014 v čase od 08.17 h do 08.18 h v D. na J. ulici číslo X v D., v budove CBC I, v priestoroch
šatní pre zamestnancov spoločnosti P. P., s. r. o., nachádzajúcich sa za barom kaviarne, vykonal krádež
a to tak, že z vonkajšej strany obišiel barový pult, pričom využil nepozornosť poškodených obsluhujúcich
pracovníčok kaviarne za barom, vošiel do šatní pre zamestnancov a bez použitia násilia odcudzil z
neuzamknutej skrinky označenej ako 1S z tam položenej kabelky peňaženku bielo - hnedej farby, značky
Carpisa, zakúpenú v marci roku 2014 v hodnote 50,- Eur, v súčasnej hodnote 25,- Eur s obsahom
občiansky preukaz, vodičský preukaz na meno poškodenej, bankomatovú kartu SLSP, hotovosť vo výške
180,- Eur v bankovkách nominálnej hodnoty 10-a 20,- Eur a doklad o zaplatení zálohy za kočík, čím
odcudzením vyššie uvedených vecí vznikla poškodenej C. D., trvalé bytom Bratislava, D. ulica číslo
XX škoda vo výške 205,- Eur a z neuzamknutej skrinky označenej ako 2S z tam odloženej kabelky
čiernu plastovú lesklú peňaženku s imitáciou krokodílej kože značky Claiers o veľkosti cca 20 x 9 cm,
zakúpenú v roku 2013 v Prahe za sumu 35,- Eur, v súčasnosti v hodnote 20,- Eur s obsahom občiansky
preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca poisťovne Union, električenka, SAD karta - všetko na meno
poškodenej, bankomatová karta Tatra banky a bankomatová karta ČSOB banky a hotovosť 10,- Eur,
rôzne písomnosti, ďalej z kabelky odcudzil dámske pozlátené hodinky so zirkónmi zakúpené v roku
2012 za sumu 100,- Eur a v súčasnej hodnote 60,- Eur, čím odcudzením vyššie uvedených vecí vznikla
poškodenej E. P., trvale bytom Bratislava, C.Í. ulica číslo X, škoda vo výške 90,- Eur, ďalej bolo zistené,
že obvinený bol dňa 01.03.2014 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod spisovou značkou
0T/108/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.03.2014, odsúdený za prečin krádeže v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,

3. 20.05.2014 v čase okolo 09:12 až 09:16 hod., v podniku Priatelia na H. R. X C. D., odcudzil z DJ-
pultu, z voľne položenej pánskej taštičky zn. Burberry, svetlohnedej farby, finančnú hotovosť vo výške
700,- €, čím poškodenému O. Š. spôsobil škodu vo výške 700.- € a zistené bolo, že
01.03.2014 bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T
108/2014 za trestný čin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1, § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona

4. 30.08.2014 v čase okolo 13:13 hod. v D., na R. I. X, v predajni D., odcudzil 13 ks mletých káv zn.
Jacobs Krönung v hodnote 4,59 €/kus, 11 ks káv zn. Jacobs Krönung 250 v hodnote 4,59 €/kus a to tak,
že si ich vložil do svojej nákupnej tašky, prešiel s nimi bez zaplatenia pokladničnou zónou a vonku, keď
bol oslovený pracovníkom vnútornej ostrahy predajne, aby zastavil, dal sa na útek, pričom bol následne
zadržaný policajnou hliadkou a týmto konaním by bol spôsobil spoločnosti D. I.. W.. V.., so sídlom C.
D., D. XX/A celkovú škodu vo výške 110,16 €, a bolo zistené, že obvinený bol právoplatne 29. 07. 2014
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. v znení noviel
Okresným úradom v Bratislave v rozkaznom konaní sankciou, pokutou vo výške 30.- €, ktorú mu uložil za
krádež peňaženky s osobnými dokladmi a mobilného telefónu z 02.05.2014 v Bratislave na Ovsišstkom
námestí v pizzerii California a čin spáchal hoci
bol 11.08.2014 právoplatne odsúdený Okresným súdom Bratislava V trestným rozkazom OT 168/14 z
11.08 2014 za prečin krádeže spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 odsek 1, § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b Trestného zákona,

t e d a

v bode 1. obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného a prekonal pri tom prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2. obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3. obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 4. obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

v bode 1. obžaloby
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

v bode 3. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a

v bode 4. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému W. Q. s poukazom na
Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 5, sp. zn. 0T 168/2014 zo dňa 11.08.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.08.2014.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodeným:
-. C. D., D. B.. XX, D., vo výške 205,- EUR
-. E. P., C.Á. B.. Č.. X, D., vo výške 90,- EUR
-. O. Š., U. XXXX/X, N., vo výške 700,- EUR

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.