Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010092

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. P., narodená XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom U. pri E., D. X.,

adresa na doručovanie písomností I. XX, E.

sa uznáva vinnou že:

dňa 10.11.2014 v presne nezistenom čase asi o 15.30 hod. v Nitre na Štefánikovej triede číslo XX v
predajni OD J. poškodenej osoby J. S. SR, a.s., I., D. námestie X/A, XXX XX I., IČO: XXXXXXXX, na

predajnej ploche zobrala z políc tovar v celkovej hodnote 68,12 €, a to bravčové karé s hmotnosťou
1,59 kg, bravčové karé 2,08 kg, bravčové karé 2,39 kg, bravčové stehno 3,04 kg, bravčové stehno 3,4
kg tento všetok tovar schovala do košíka, a so skrytým tovarom v celkovej hodnote 68,12 € prešla cez
pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatila, a následne bola zadržaná pracovníkom SBS
a tovar bol vrátený poškodenému,
a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov jej bola dňa 16.12.2013 uložená pokuta 30,-€ v blokovom konaní PMJ OPP KR
PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB 14712377,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcuokolnosť podľa § 37 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2,odsek 3 Trestného zákona, § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.