Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. januára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. U., B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom U. B. P., D.. K. W. Č.. XXXX/X, okres Spišská
Nová Ves, dohodár - Reštaurácia C. U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. júla 2013 okolo 23.20 hod. v U. B. P., B. D.. Y.. A., po vzájomnej dohode s obvineným ml. T. X.
v úmysle sa povoziť, prišli k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia 1.3 LXi, EČ: U. XXX X. v
hodnote 743 €, kde obvinený U. U. pomocou šnúrky odomkol dvere vozidla, pričom obvinený ml. T. X.

dávalpozor,povniknutídovozidlasasnažilivozidlonaštartovať,čosaimnepodariloanatomtopoškodili
kryt káblovania a spôsobili škodu T. W. vo výške 6,36 €, potom prišli k osobnému motorovému vozidlu
zn. Škoda Favorit LS, EČ: U. XXX H. v hodnote 235 €, ktoré sa pokúsili otvoriť, čo sa im nepodarilo a
poškodenému L. W. nespôsobili žiadnu škodu a následne prišli k osobnému motorovému vozidlu zn. Fiat
126, EČ: U. XXX X. v hodnote 500 €, ktoré sa pokúsili otvoriť, čo sa im nepodarilo a T.. U. H. nespôsobili
žiadnu škodu,

t e d a

spoločným konaním začal konanie nebezpečné pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej
hodnoty v úmysle ho prechodne používať,

č í m s p á ch a l

pokus prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa §14 ods. 1 Tr. zákona, §
216 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 216 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.

j), l) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 160 € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.