Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010065
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
trestný rozkaz:
Obvinený: O. X., narodený XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom D. XXX, bez pracovného pomeru,
r o z h o d o l :
sa uznáva vinným že:
napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Levice mu bola dňa 30.06.2014 v blokovom konaní uložená
pokuta nezaplatená na mieste č. AB 14624334 vo výške 30,-€ za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.2T/136/2013 zo dňa 18.09.213, právoplatným dňa 10.10.2013,
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/89/2014 zo dňa 30.06.2014, právoplatným dňa 23.07.2014, bol
odsúdený za prečin kdádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
dňa 04.08.2014 po 17.00 hod. v OD J. Nitra, K. XX z predajne počas prevádzky odcudzil tovar - 1 ks fľaše
alkoholu Metaxa trojhviezdičková 38% o objeme 0,7l v hodnote 13,59 € tým spôsobom, že si uvedený
tovar vzal z regálu, otvoril a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
J. S. SR, a.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 13,59 €,
teda:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa §212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákonaza to mu súd ukladá:
Podľa§212odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhoporiadkunezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej spoločnosti
J. S. SR a.s. so sídlom I., D. námestie X/A, U. XX 321 828, spôsobenú škodu vo výške 13,59 eur.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.