Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010764
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. januára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. V., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., trvale bytom U. Č.. XXX, okres
Y.,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje

- výrok o vinez rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T188/2014 zo dňa 17.12.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.12.2014, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona spáchaný tým, že:

pod zámienkou predaja mobilného telefónu zn. Iphone 5 white 32 GB vylákal za pomoci inzerátu

vytvorenom dňa 5.12.2013 z IP adresy 158.193.96.215 Žilina, Vysokoškolákov, Žilinská univerzita
zverejnenom na internetovom portáli www.bazos.sk od poškodenej Ing. V. T.
sumu 400 €, ktorú mu podľa následnej vzájomnej telefonickej dohody a po zaslaní fiktívnej faktúry
previedla prostredníctvom počítača na svojom pracovisku dňa 10.12.2013 na zadané číslo účtu Tatra
banky, avšak telefón i napriek opakovaným výzvam a urgenciám jej dodnes nedodal a ani nevrátil
peniaze, čím jej spôsobil škodu vo výške 400 €,

- výrok o treste, ktorý mu bol uložený podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo)
eur, a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, stanovil sa mu náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) dní,

- ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 11. septembra 2013 ponúkal prostredníctvom inzerátu uverejneného na internetovej stránke

www.bazos.sk predaj mobilného telefónu zn. Apple Iphone 5 32 GB biela edícia
s krytom Bumber za sumu 400 €, hoci s ním reálne nedisponoval, o tento následne prostredníctvom e-mailuprejavilazáujemH.L.(XXXX)adohodlisanajehoodpredaji,pričomkupujúcejtelefonickyoznámil,
že dňa 12. septembra 2013 došlo už k jeho odoslaniu poštovou prepravou, v dôsledku čoho kupujúca
previedla na účet obvineného dohodnutú kúpnu cenu, avšak k doručeniu mobilného telefónu nedošlo,

naopak obvinený žiadal pod podmienkou jeho doručenia doplatenie ďalšej sumy 30 €, čo kupujúca
akceptovala, avšak opätovne k jeho doručeniu nedošlo, čím poškodenej N. L. bola spôsobená škoda
vo výške 430 €,

2/ pod zámienkou predaja mobilného telefónu zn. Iphone 5 white 32 GB vylákal za pomoci inzerátu

vytvorenom dňa 5.12.2013 z IP adresy 158.193.96.215 Žilina, Vysokoškolákov, Žilinská univerzita
zverejnenom na internetovom portáli www.bazos.sk od poškodenej Ing. V. T.
sumu 400 €, ktorú mu podľa následnej vzájomnej telefonickej dohody a po zaslaní fiktívnej faktúry
previedla prostredníctvom počítača na svojom pracovisku dňa 10.12.2013 na zadané číslo účtu Tatra
banky, avšak telefón i napriek opakovaným výzvam a urgenciám jej dodnes nedodal a ani nevrátil
peniaze, čím jej spôsobil škodu vo výške 400 €,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

v bodoch 1/ a 2/
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona spoločný
peňažný trest vo výmere 350 € (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvinenéhoodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.