Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010015
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.01.2015

r o z h o d o l :

Obvinená J. W. P. S. T. Á. X. K. T. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., R. XXXX/X,

j e v i n n á , ž e

dňa 12.03.2013 prostredníctvom predajcu spoločnosti PETAX, s.r.o., Stakčínska 4524, Snina uzatvorila
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie 12, Kežmarok,
úverovú zmluvu č. 20396760, ktorej predmetom bolo zakúpenie fotoaparátu zn. Canon EOS 600D,
vysávač zn. Zelmer 450 a wifi router zn. Asus RT-N10, pričom sa zaviazala poskytnutý úver splatiť po
dobu 42 mesiacov v mesačnej splátke po 15,44 eur počnúc dňom 20.04.2013, pri uzatváraní úverovej
zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti Stavomont, s.r.o. Snina a jej čistý mesačný príjem
predstavuje sumu 340,- eur, ktoré skutočnosti sa nezakladali na pravde, po uhradení akontácie v sume

200,- eur neuhradila žiadnu z dohodnutých splátok, čím tak spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130, spôsobila škodu vo výške najmenej
540,82 eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/

roka od jeho nariadenia.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom voľnom
pracovnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane Consumer

Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške 540,82 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.