Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
16. 1. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. G., nar. XX. XX. XXXX I. N., trvale bytom Y., Š. XXX/XX, prechodne bytom Y., E. XX, robotník,

je vinný, že

dňa 13. 01. 2015 asi o 14.00 hod. na ulici K. v Y. medzi domom č. XX a budovou Trnavskej univerzity
kameňom rozbil okno na ľavých predných dverách osobného motorového vozidla zn. Peugeot Partner,
e.č. TT 322 EN a z vozidla odcudzil 1 ks zvinovancí meter zn. KAMELON, 9 ks CD nosičov v papierovom
obale, 1 ks dámsky dáždnik skladací, 1 balenie žuvačiek zn. Orbit, 1 ks reflexná vesta veľkosť XL,
1 ks oranžové puzdro na okuliare s okuliarmi zn. ENVY, 1 ks plastová figúrka anjela, 1 ks preukaz
ZŤP európsky parkovací preukaz na meno H. Y., čím spôsobil poškodenej M. Y. škodu krádežou vo

výške 392,74,-€ poškodením vozidla vo výške 48,-€, napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu v Trnave dňa 14. 01. 2013 sp. zn. 0T/11/2013 s právoplatnosťou dňa 14. 01. 2013 za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L., Š. X so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.