Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000009
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený K. N., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom R. Č.. XXXX/XX,
J., prechodne bytom J. XX, J.,

j e v i n n ý ,

že
v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 12.01.2015 v čase okolo 20.30 hod. v priestoroch rodinného domu na ulici J. Č.. XX, J., okres J., sa
vyhrážal zabitím svojmu starému otcovi S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., J. Č.. XX, a svojej starej
mame O. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., J. Č.. XX, tým spôsobom, že z chodby cez uzatvorené
a zamknuté dvere na nich kričal, že ich pozabíja, pretože chce peniaze, pričom jeho starý otec S. J.
zo strachu pred jeho vyhrážkami mu dal 10,- € a obvinený následne z domu odišiel, pričom uvedené

konanie obvineného vzbudilo dôvodnú obavu, že takéto svoje hrozby splní,

v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 13.01.2015 v čase okolo 08.00 hod. v priestoroch rodinného domu v meste J., na ulici J. Č.. XX sa
vyhrážal zabitím svojej starej mame O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., J. Č.. XX, tým spôsobom,
že na ňu kričal, v priestoroch kuchyne, že ju zabije, na čo hodil hrniec s horúcou vodou smerom k nej,
z ktorého dôvodu menovaná pred ním ušla cez vchodové dvere von na dvor rodinného domu, pričom
obvinený sa pokúsil cez tieto dvere dostať von, v čom mu zabránil S. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že v

chodové dvere zamkol, pričom uvedené konanie vzbudilo dôvodnú obavu, že takéto svoje hrozby splní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobne - osobe vyššieho veku a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 4 písm. e), písm. g), písm. j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému v skúšobnej

dobe povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodeným S.R. J., R.. XX.XX.XXXX
a O. J., R.. XX.XX.XXXX, podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.