Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010047.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

trestný rozkaz:

Obvinená: B. D., narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., S. ul .č. XX, prechodne bytom E., K. ul.

č. 3, nezamestnaná, slobodná,

r o z h o d o l :

ako matka maloletého S. K..., nar. XX.XX.XXXX, žiaka IV. ročníka Základnej školy na Tulipánovej č.
1 v Nitre, ktorá si ním žije v spoločnej domácnosti v Nitre, napriek upozorneniam školy o nedbalej
školskej dochádzke a o dôsledkoch zanedbávania povinnej školskej dochádzky jej syna, napriek
osobným návštevám a pohovorom, ktoré vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, so školou
nespolupracovala, neprijala účinné opatrenia a nevyvíjala dostatočný výchovný vplyv na to, aby jej
syn riadne a pravidelne navštevoval školu, ani raz nebola v škole, ktorú jej syn navštevuje, vôbec

nenavštevovala rodičovské združenia, o výchovno - vzdelávacie výsledky syna sa nezaujímala ani
telefonicky, preto maloletý S. K... v školskom roku 2013/2014 bezdôvodne vymeškal 149 vyučovacích
hodín, okrem ďalších ospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbala nielen vzdelanie, ale aj výchovu
a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho syna,

teda:

obvinená B. D. úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,

že jej umožnila viesť záhaľčivý život,

tým spáchala:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1, písmeno b) Trestného zákona,

za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.