Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ O. G. X. H. U. Í. G. - nar. XX.XX.XXXX S. U. O., trvale bytom
U. O., X.. D. X. V. XXXX/X,

2/ Z. A. X. Š. G. V. - nar. XX.XX.XXXX S. U. O., trvale bytom
U. O., X.. P. XX/X, toho časom bytom
U. O., X.. A. Č.. X

s ú v i n n í

- z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- po vzájomnej predchádzajúcej dohode spočívajúcej v tom, že O. G. uzatvorí zmluvy o pripojení s
mobilnými operátormi a prevezme na seba mobilné telefóny, ktoré následne odovzdá Z. A. a tento bude
uhrádzať úhradu za poskytované služby:

- O. G. dňa 04.08.2013 v čase okolo 12.00 hod., v obchodnom centre MAX, Dlhé Hony č. 1, Poprad,
na predajnom mieste spol. Orange Slovensko, a.s. v SATMO s.r.o., uzatvoril so spol. Orange Slovensko
a.s. Bratislava zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A 7116177 a dodatok k zmluve s účastníckym
programom Delfín 20,- € s viazanosťou na dobu 24 mesiacov, prevzal mobilný telefón zn. Samsung
Galaxy Young White v hodnote 130,- € s IMEI: XXXXXXXXXXXXXX a SIM kartu s účastníckym číslom
XXXX XXX XXX, ktoré v zmysle dohody odovzdal Z. A. a následne

- toho istého dňa, na tom istom mieste, na predajnom mieste spol. Slovak Telekom a.s. Bratislava v
predajni Interpollux s.r.o. uzatvoril O. G. zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXXXZXXX
s účastníckym programom XL na dobu neurčitú, prevzal mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S4 Mini
Black, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a SIM kartu s účastníckym číslom XXXX XXX XXX, ktoré v zmysle
dohody odovzdal Z. A.,

pričom už v čase uzatvorenia zmlúv si O. G. bol vedomý toho, že mobilné telefóny nebude užívať a
nebude uhrádzať ani poplatky spojené s ich užívaním a Z. A. už pri prevzatí mobilných telefónov od O.G. vedel, že poplatky spojené s užívaním mobilných telefónov uhrádzať nebude, čím pre spol. Orange
Slovensko a.s. Bratislava spôsobili škodu vo výške 129,- €, predstavujúcej hodnotu mobilného telefónu
a vo výške 284,25 € za neuhradené fakturované služby a spol. Slovak Telekom a.s. Bratislava vo výške

773,40 €, predstavujúce hodnotu mobilného telefónu a neuhradené fakturované služby,

t e d a

- spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že nikoho uviedli

do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku škodu malú.

Za to im
u k l a d á
obv. O. G.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

obv. Z. A.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /

osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku im zároveň u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 škodu
vo výške 413,25,--eur a spoločnosti Slovak Telekom, a.s. Bajkalská č. 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35

763 469 škodu vo výške 773,40,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že nikoho uviedli
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku škodu malú.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.