Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000049

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 21. januára 2015 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

Z. H., nar. X.XX.XXXX C. N., T. D. S. Č.. XXX, V.. I.,

j e v i n n á

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

ž e

-dňa 19.1.2015 v čase o 13.00 hod. odcudzila v predajni potravín J. R. B.. K.. I. Č.. XXXX C. I. 1 kus
šampón na vlasy zn. H. v cene 7,25,- Eur/ks a to tak, že z regálu s drogistickým tovarom vzala šampón
zn. H., tento si dala pod vetrovku a následne s týmto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím

spoločnosti J. C. N., I..W..V.. I. I. I. Č.. XX, X.: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 7,25,- Eur, pričom
bolo zistené, že za obdobný čin bola v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá Obvodným oddelením
PZ Sabinov za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to
blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,- Eur číslo bloku F 0817204, zo dňa 17.12.2014,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 17.12.2014,

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá.

Z a t o je j s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestnéhozákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší