Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010679
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.1.2015 takto

r o z h o d o l :

X.

Z. Q., nar.XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. Z. 7, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletých N. Q., nar. XX.XX.XXXX , M. Q., nar. XX.XX.XXXX, F. Q., nar.
XX.XX.XXXX a G. Q., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila,
aby školu riadne navštevoval a umožnila im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho malol. N.

ako žiak spojenej školy internátnej na ul. Školskej 1 v Michalovciach v školskom roku 2013/2014 v
období od 01.12.2013 do 27.06.2014 vymeškal 236 neospravedlnených vyučovacích hodín a ako žiaci
Základnej školy na ul. Moskovskej 1 v Michalovciach v školskom roku 2013/2014 v období od 02.09.2013
do 27.06.2014 vymeškala mal. M. 66 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. F. vymeškala 80
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. G. vymeškal 154 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 124 (stodvadsaťštyri) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.