Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615895047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615895047.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 13. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H. D., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. R. XXX, O. E.
U. H.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 12. januára 2015 o 10.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici Letnej 56, v predajni Textil House, na
kabelke, ktorú mala Q. E., U.. XX.X.XXXX, R. E. U. H., U. G. XXXX/X položenú pri nohách, otvoril zips
a vložil do nej ruku v snahe zobrať jej peňaženku, čo nestihol, pretože bol vyrušený a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 18/2013
z 3.6.2013, právoplatným 21.6.2013 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a bolo upustené od uloženia
súhrnného trestu,

t e d a

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec, ktorú mal iný pri sebe, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.