Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010014
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. T., nar. XX. L. XXXX v T., trvale bytom M., L. Z. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1) v Košiciach dňa 1.9.2014 v čase okolo 11,30 hod. na ul. Alžbetinej č. 15 v priestore pizzerie Bazár po
predchádzajúcich nezhodách fyzicky napadol O. K. a to tým spôsobom, že do nej sotil rukami, načo jej
potom nadával a vyhrážal sa jej zbitím, že zle dopadne, následne ju päťkrát kopol do tela oblasti tváre a
tela, kde spadla na zem a skrčila sa, potom ju párkrát kopol do tela a hlavy, kde nato pribehli zamestnanci
pizzérie, ktorí ho od poškodenej K. odtiahli, čím takto spôsobil poškodenej zranenie, pomliaždenie hlavy,
drieku a ramena, podvrtnutie krčnej chrbtice s predpokladanou dobou liečenia do 3 týždňov,

2) v Košiciach dňa 1.9.2014 v čase okolo 11.30 hod. na ul. Alžbetinej č. 15 pred podnikom Pizzérie Bazár
sa z auta, ktoré tam bolo zaparkované, sa vyhrážal potom ako fyzicky napadol O. K. X. X., a to tým
spôsobom, že si matku pojebe a že sa o pol hodiny vráti, na čo ukázal pištoľ, ktorú mal v ruke, kde
neskôr v čase okolo 15.00 hod. priestore pizzerie Bazár na ul. Alžbetinej č. 15 v Košiciach pristúpil k
X. X., pričom vytiahol pištoľ, ktorú mu namieril na tvár so slovami, teraz buď frajer, na čo sa X. zľakol a
povedal mu, aby nerobil hlúposti, na čo T. potom odišiel preč,

t e d a

v bode 1
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 2
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to airsoftová
pištoľ výrobnej značky Elite II, výrobného čísla 11H111599 so zásobníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.