Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

8.01.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:
N. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX Z. K.,
trvale bytom: M., G. XXXX/XXX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 07.01.2015 v čase okolo 10.05 hod. v K. na I. G.. v priestoroch predajne V. V. M. zobral voľne
položený drogistický tovar a to: 1 ks nálepky na nechty v hodnote 5,89 eur, 1 ks nalepovacie nechty v
hodnote 4,89 eur, 1 ks riasenku Loreal 4D v hodnote 15,69 eur, 5 ks bavlnených uteráčikov v hodnote
celkovo 17,95 eur, 1 ks riasenku Loreal Wings v hodnote 16,49 eur, 1 ks riasenky Loreal Fl. Čierna
v hodnote 16,49 eur, 2 ks korektor Max Faktor CC v hodnote 12,69 eur, 1 ks sprchový gél Disney v
hodnote 11,99 eur, ktorý si vložila do kabelky a do rukávov bundy a následne s týmto tovarom prešla

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom svojím konaním spôsobila spol. V. V. M., A..P..U.. A. A.
Na O. XX, Bratislava škodu vo výške 114,77 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek
tomu, že dňa 24.10.2014 v čase o 09.40 hod. v K. v predajni E. zobral tovar v hodnote 50 eur, za
čo jej bola v blokovom konaní na mieste uložená blokom č. XXXXXXXX bloková pokuta 30 eur a
taktiež aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 1T 69/14, zo dňa
01.07.2014, právoplatným dňa 06.08.2014 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 0T 329/2014, zo dňa 17. 07. 2014,
právoplatným 17.07.2014 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

ktorého sa dopustila tým, že dňa 14.07.2014 v predajni E. Z. K. na C. ulici č. X zobral tovar v hodnote
11,17 eur, čím poškodenej spoločnosti E. spotrebné družstvo spôsobila škodu vo výške 11,17 eur, a
tiež že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 0T 511/2014, zo dňa 09. 11. 2014,
právoplatným 09.11.2014 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/
Tr. zákona, ktorého sa dopustila tým, že dňa 08.11.2014 v U. E. J. O. Z. K. na R. na A. X zobral tovar
v hodnote 12 eur, čím poškodenej spoločnosti E. A., Q..A.. A. A. Z. K. na C. G.. X/A spôsobila škodu
vo výške 12 eur

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 49 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.