Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010695
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/Z. H. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom I., I., bez pracovného pomeru,

2/ G. H. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom I., I., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. S. H., nar. X.X.XXXX., ku ktorému majú povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali tým, že v
období od roku 2012 doposiaľ umožnili svojmu synovi dopúšťať sa konaní a to tak, že
- v presne nezistenom čase v máji 2012 v Michalovciach sa dopustil činu ináč trestného a to sexuálneho

zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák., ktorý bol uznesením vyšetrovateľky Odboru
kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ Michalovce pod sp. zn. ORP-615/OVK-MI-2012 zo dňa
24.8.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.10.2012, odložený v zmysle § 197 ods. 1 písm. c/Tr. por.
s poukázaním na § 9 ods. 1 písm. c/Tr. por.
- dňa 2.7.2013 v Michalovciach sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb.
o priestupkoch, za ktorý bol postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu Michalovce pod sp. zn. č.: ObÚ-
MI-OVVS-2013/07035 zo dňa 20.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.9.2013, uložením pokuty vo
výške 10,-€,

- dňa 29.9.2013 v Michalovciach sa dopustil priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1
písm. c/ Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch za ktorý bol postihnutý uložením pokuty vo výške 15,-€ a to
blokom č. 18026839, uloženú dňa 29.9.2013 policajtom Pohotovostnej motorizovanej jednotky, Odboru
poriadkovej polície, Krajského riaditeľstva PZ Košice,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a ktoré
súd podľa tohto zákona priestupkami,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c,d/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j úObvinený Z. H. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinená G. H. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.