Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, January 5, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010939
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. R. X.. XX.X.XXXX Y. G. R., V. L. G. R., F. M. Č.. XXXX, S. G. R.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)

dňa 05. marca 2013 v čase okolo 14.00 hod. v Dunajskej Strede na H. N., okres Dunajská Streda,
spoločným konaním po vzájomnej dohode s obvineným ml. X. D. (X.. XX.X.XXXX) a obvineným K. C.
nezisteným spôsobom vnikli na riadne oplotenej záhrady rodinného domu so súpisným číslom XXX/
XX, odkiaľ odcudzili 1 kus voľne položený nepojazdný motocykel značky Jawa 350 cm3, VIN: V., čím
majiteľovi E. X. spôsobili celkovú škodu vo výške 24,- eur podľa odborného vyjadrenia,

v bode 2)

dňa 23. júna 2013 v čase okolo 17.30 hod. v Dunajskej Strede na Ž. N., presnejšie na železničnej stanici,
po predchádzajúcej slovnej dohode, spoločným konaním s obvineným K. C. odcudzili zo stojana na
bicykle riadne uzamknutý 1 ks dámsky horský bicykel zn. Admirál, bordovej farby a to tým spôsobom,
že obvinený K. C. odstrihol zámok, následne s bicyklom odišiel z miesta, počas tohto konania obvinený
C. R. pozoroval, či náhodou ich niekto neuvidí, čím majiteľke H. J., X.. XX.X.XXXX, V. L. G. R., H. L., H.
N. XXXX/XX spôsobili celkovú škodu vo výške 70,- eur podľa odborného ohodnotenia, pričom obvinený
K. C. za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch bol postihnutý príslušníkom Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda blokovou pokutou vo výške 30,- eur, číslo bloku 1206362 dňa 13.05.2013

a obvinený C. R. za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch bol postihnutý pokutou vo výške
40,- eur podľa rozhodnutia č. 456/12 Obvodného úradu Dunajská Streda, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.04.2013,
teda

v bode 1)
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,

v bode 2)
spoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,abolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

v bode 1)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 2 písm. a), § 20 Trestného zákonav bode 2)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 2 písm. f), § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 41
ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

-. E. X., X.. X.XX.XXXX a
-. H. J., X.. XX.X.XXXX
so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.