Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010670

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T. - nar. X.X.XXXX. v Michalovce, trvale bytom G., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.10.2014 v čase od 14.30 hod. do 15.00 hod. v katastri obce Pozdišovce na vodnej nádrži
Pozdišovce, v revíri č. 4-3710, lovil ryby na jeden rybársky prút svetlo-modrej farby neznámej značky s

navijakom čiernej farby zn. Blazer Magna 50 Gl na návnadu dážďovky a to bez príslušného rybárskeho
lístka, povolenia na rybolov a naviac v čase všeobecného zákazu lovu rýb stanoveného v ust. § 17
ods. 11 vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 185/2006 Z.z., ktorou sa vykonáva zákon č.
139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov a vzhľadom k tomu, že žiadnu rybu neulovil,
poškodenému Slovenskému rybárskemu zväzu - Mestskej organizácii v Michalovciach, so sídlom Nám.
Osloboditeľov č. 66, Michalovce nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a zakázaným
spôsobom,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci a to rybárskeho
prúta svetlo-modrej farby bez označenia s navijakom zn. Blazer Magna 50 Gl čiernej farby so silónom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.