Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414010133
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414010133.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduDolnýKubínJUDr.RastislavStierankapodľa§353ods.1Tr.por.vDolnom

Kubíne dňa 22.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
F. B.Á. V., nar. XX.XX.XXXX v B. F. (Č. D.), trvale bytom Č., L. Č.. XXXX/XX
je vinná, že

ako rodič v Č., v P. P. - Q. D. a všade tam, kde sa v období 02.09.2010 do 31.08.2012 zdržiavala, si
ako rodič neplnila riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej voči jej trom deťom vyplývala zo

Zákona o rodine, pričom rozsah a spôsob jej plnenia bol v období od 02.09.2010 do 31.08.2012 určený:
- voči synovi T. S., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Čadca č. 5P/233/2010 zo dňa
27.01.2011 sumou 30,- € mesačne
- voči synovi R. S., nar. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu Čadca č. 5P/234/2010 zo dňa
27.01.2011 sumou 30,- € mesačne
- voči dcére F. Q., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Čadca č. 5P/235/2010 zo dňa
27.01.2011 sumou 30,- € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova

Istebné
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova I., keďže túto povinnosť si neplnila
ani v minimálnej výške, hoci mala ako brigádnička bližšie nezistený príjem, nepožiadala o zaradenie do
evidencie uchádzačov o zamestnanie na úrade práce, nepožiadala o priznanie dávky v hmotnej núdzi,
čím jej vznikol dlh na výživnom vo výške 720,- € voči každému z jej detí,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchala

prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., v spojení s § 138 písm.
b), j) Tr. zák.,

a za to jej súd
ukladá

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenej
probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenej v skúšobnej dobe:

-zaplatiťvskúšobnejdobedlhovanévýživnévočisvojimdeťomJoS.S.,R.S.aF.Q.,každémupo720,-€
- počas skúšobnej doby riadne a včas platiť bežné mesačné výživné voči svojim deťom T. S., R. S. a F. Q.X- zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.