Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000261
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
21. 12. 2014 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: P.. S. A. B. L. D. , nar.XX. XX. XXXX Q., trvale
bytom C. C., R. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
19. decembra 2014 v čase o 22:40 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
VW, model Passat, ev. č. C. XXXEB po jednosmernej komunikácií na ul. Tulskej v Banskej Bystrici,
kde bol pri bytovom dome s popisným číslom 95 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ - Západ,
kedy bol počas kontroly vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie motorového vozidla a
zároveň na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde sa nepreukázal
uvedenými dokladmi a po prefúknutí prístroja Alcotest 7410, č. ARFM-0127, mu bola v čase o 22:46 h.
uvedeného dňa nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v dychu, a po opakovanej skúške vykonanej o
23:02 h. toho istého dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v dychu,
čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák , na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 5 ( päť ) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.