Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, Mgr. Alexandra Osadská, v trestnej veci obvinenej J. N. a spol.,

pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinené
1/ J. N. G. A. G. P. S. K. T. Á. , rodená Y.
narodená XX.XX.XXXX T. Q.,
trvale bytom Q.,
prechodne bytom Q. - D., H.. M. XX,

2/ Q. U. G. Q. D. K. T. Á. , narodená XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., X. XX/XX,
prechodne bytom Q. - D., H.. M. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n é , ž e :

potom, čo Q. U. v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste J. N. požiadala o zabezpečenie
potvrdenia o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, Q. U. v čase okolo 09:30 hodiny dňa 30.10.2012
na Hviezdoslavovej ulici 1 v Nitre, v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých, ústne požiadala
J.. R. F. o vystavenie potvrdenia o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre J. N., na základe čoho
jej J.. R. F., bez lekárskeho vyšetrenia J. N., vystavil preukaz číslo S. XXX XXX o trvaní jej dočasnej
pracovnej neschopnosti ku dňu 31.10.2012, ktorý následne J. N. dňa 30.10.2012 predložila Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Nitre, na základe čoho jej vznikol nárok na vyplatenie ochranného príspevku

podľa zákona číslo 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, za obdobie mesiaca október 2012, ktorý jej bol vo výške 34,69 eura aj
vyplatený ,

t e d a :
1/ J. N.:

vylákalaodinéhopríspevokzoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiebolopodľavšeobecnezáväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,

2/ Q. U.:

poskytla inému pomoc na to, aby vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie

bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým,
že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia,t ý m s p á c h a l i :

1/ J. N.:

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona,

2/ Q. U.:

účastníctvo vo forme pomoci k prečinu subvenčného podvodu podľa § 21 odsek 1 písmeno d) k § 225
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

J. N. G. Q. U.
Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, u
oboch obvinených zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívvýroku
o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.